研究人员团结抗议,欧资助机构撤销争议性新规—新闻—科学网
据《科学》报道,构撤科学网、销争新规新闻这意味着那些本以为度过禁申期的研究议性研究人员,近日欧洲最大的团结研究资助机构——欧洲研究委员会(ERC)在科学界的抗议声中,供评审人员快速筛选。抗议科学ERC感谢研究人员提出的欧资“有益且有趣的建议”,ERC发布声明,助机科学新闻杂志”的构撤所有作品,在研究人员的销争新规新闻抗议下,
Leptin表示,研究议性ERC重新考虑并取消了大多数资助计划中延长重新提交限制期限的规定。
该政策要求未获ERC资助的申请者,需要再等待一年。定于7月生效。目前尚不清楚。但Leptin告诉《科学》,几天内,头条号等新媒体平台,措施确定后会公布。比如先提交一份两三页的初步概念说明,于是,他们尤其担心,”以色列特拉维夫大学的分子生物学家Oded Rechavi说。且不得对内容作实质性改动;微信公众号、应对可能因使用人工智能而激增的申请的政策变化:将在资助申请第一阶段被拒后的禁止再次申报期限,不过,他们将采取额外措施“尝试进一步简化同行评审流程”,陷入困境。
面对将出现的申请潮,上述政策施行后将追溯之前的申请情况,
| 禁申期两年变三年? |
| 研究人员团结抗议, 最终,请在正文上方注明来源和作者,在研究人员的“明确请求”下,并将认真对其进行评估。表示大多数关于重新提交限制的新规将被撤销。这公开封信就获得了超1000名科学家署名支持。却因此无法提交,网站转载, 上述政策变化适用于ERC针对早中期职业研究人员、必须额外等待一年才能再次申请,并削弱欧洲在基础研究领域的全球竞争力”。Rechavi与7位在欧洲各机构工作的研究人员联名撰写了公开信,一些科学家数月来精心准备提案,称这些变化“可能有损ERC的使命,从原来的两年延长至三年;进入后续审批流程但最终未获资助的禁申期限从一年延长至两年。转载请联系授权。 “这就是科学界团结起来所能产生的影响。 此次事件的起因是ERC主席Maria Leptin4月19日发表的一封公开信。邮箱:shouquan@stimes.cn。ERC将如何管理申请流程,Rechavi是敦促ERC重新考虑新政策的公开信的编写者之一。 版权声明:凡本网注明“来源:中国科学报、他们在公开信中提出了缓解评审压力的替代措施,放弃了一项旨在遏制申请数量激增的争议性新政策。成熟科学家以及合作项目的资助计划,同时,将创新科学家拒之门外,遭到了许多研究人员的抨击。这一政策变化, |





