最初的惨剧回复来自AI客服；在多次询问后，也是年学酿成卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，布赫的术资授次勇气值得肯定。修改出版物草稿、料全布赫反思，没高一旦删除完成，校教新闻暂时关闭了平台中的点击“data consent（数据许可）”选项。但始终未能恢复任何数据。科学平台会提供确认弹窗。惨剧很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，年学酿成准备教材、术资授次讲述了一次让他追悔莫及的料全遭遇。不过，没高可被再次利用的校教新闻构建模块却不复存在。他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的点击情况下，一名人工客服作出回应，且无法恢复——没有提前提示，弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。反复迭代的修改记录，该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，没有确认步骤，不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。

在回复中，布赫认为这只是一次技术故障。OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。也没有提供撤销或恢复的选项，它必须保证科研数据的安全，OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。包含记录开发赠款申请、那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！并补充称，已经导出的最终产品、

图为豆包AI生成。平台表示，就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，追问、他尝试更换浏览器、可靠性以及问责机制的要求。设备和网络环境，建立系统性的离线备份，聊天记录便无法恢复，有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，”布赫写道。”

真正消失的，相关内容将无法恢复，因此他从未完全信任它生成的内容。布赫坦言，他原本希望平台能够提供基本的防护措施，而是希望提醒其他人：

“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，分享这段经历并非为了追责，设计考试分析内容等多个对话。当用户停用数据许可选项时，

但在2025年8月的一天，OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，

在布赫看来，出版物、

随后，相关数据已经被永久删除，”

参考文章：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，他指出，这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，

03 一个重要提醒

布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。是否仍然能够正常使用模型的全部功能。表示在执行永久删除操作前，重新安装应用程序，论文润色记录、让布赫困惑的是，

2年学术资料全没了！完善出版物草稿、页面只剩下一片空白。他之前的所有聊天记录被永久删除，高校教授一次点击酿成“惨剧”

 

编译｜李思辉 王悟诚

“2年的学术工作一瞬间就丢失了！

德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，不保留任何痕迹。

布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。也不存在撤回选项。ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。确保不辜负用户的信任。他很清楚，一旦删除完成，并将其存储在平台之外。定期导出重要对话、布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。比如，

02 永远无法找回

起初，当《自然》杂志向其求证时，订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，在日常使用中，当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、

01 瞬间就消失了

布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，

目前，但实验过程、OpenAI也作出回应。在那之前，在这一次点击之后，

“如果因为一个点击，平台将删除所有相关内容，但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、承载着学术工作的构思、赠款申请的构思脉络、我们应该谨慎对待它，

“我丢失的不是闲聊的内容，这意味着，稳定性。反复修改的教材草稿、出于同样的考虑，须保留本网站注明的“来源”，但绝大多数内容已经无法找回。

真正让他长期依赖的，反复打磨的学术工作随之消失。是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、网站或个人从本网站转载使用，设计考试等。构思科研赠款申请、并且无法恢复。而是宝贵的学术资料！在一次设置调整后被永久删除，修改与反复推敲的过程。他表示，讲座材料和电子邮件仍然存在。

作为一名付费用户，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，但至少能够在一定程度上减少损失。”布赫说。

这一事件在学界和网络上引发了不同反应。并反复调整相关设置，他联系了OpenAI的技术支持部门。这符合数据隐私保护的相关法律要求。”他说。就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，也不存在冗余或备份机制。起草课程说明、布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，ChatGPT更像一个持续运行的工作区，是这一工具在工作层面展现出的连续性、

对此，

在关闭ChatGPT的一项功能后，规划和教学实践，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。“失去它们，以及按项目整理的文件夹。并允许使用者检索和完善以前的草稿。”近日，或在一定期限内提供恢复选项。尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，思考轨迹、布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，项目文件夹被清空，

然而，但前提是，清理缓存、

回顾这次经历，准备讲座内容、这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、2年来逐步积累、

在ChatGPT推出后的几年里，但平台并没有提供此类“回退”功能。大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，请与我们接洽。课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，系统没有给出任何警告，并未充分考虑学术工作对连续性、研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。他与ChatGPT的讨论中，